打ち上げから73秒後、チャレンジャー号が爆発した。7名死亡。学校で生中継を見ていたアメリカの子どもたち数百万人が目撃した — その日の打ち上げには、32歳の教師クリスタ・マコーリフが乗っていたから。17年後、コロンビア号も同じNASAマネジメント文化の罠に陥った。二つの事故はどちらも、エンジニアたちが事前に知っていた。
フロリダ州ケープカナベラル。その朝は氷点下 -2°C。史上もっとも寒いシャトル打ち上げだった。発射台は氷で覆われていた。それでもNASAは — 打ち上げを強行した。すでに打ち上げが二度も延期されており、さらに先送りすればスケジュールがもっとこじれるからだ。
その日の打ち上げには — クリスタ・マコーリフ(Christa McAuliffe, 37歳)が乗っていた。ニューハンプシャー州の高校の社会科教師。NASAの「Teacher in Space」プログラムの第1号 — 11,000人の応募者の中から選ばれた。アメリカ中のすべての学校で — 生徒たちが教室のテレビで打ち上げを見ていた。自分たちのごく普通の先生のような人が宇宙へ行くのを。
11時38分。打ち上げ。最初の60秒間はすべてが正常だった。73秒 — 打ち上げの瞬間から73秒が過ぎたとき、全国のテレビ画面が — オレンジ色の炎と白い煙に突然変わった。チャレンジャーはそのまま消え去った。カプセルの残骸は高度約4kmで — それでも一部の乗組員は生きていた(脱出用の酸素マスクが作動した痕跡があったのだ)。カプセルは時速333kmで大西洋に衝突。全員即死。
事故の原因は — O-リングという小さなゴム部品2個だった。シャトルの巨大な白い固体補助ブースター(SRB)は — 一本物ではなく、複数のパーツとして作り、発射場に運んでから組み立てる。その組立部の間を封じるのがO-リングだ。
O-リングの素材は — 平常時は弾力性に富んだゴムだ。しかし5°C以下では弾力をほとんど失う。打ち上げ時にはSRB内の圧力が一気に200気圧まで跳ね上がるのだが — 冷えたO-リングがその変化に追いつけなければ、0.01秒の間に隙間が開いて高温の燃焼ガスが漏れるのだ。
打ち上げ0.678秒に — チャレンジャー右側SRBのO-リングがそのように崩壊した。最初はただの黒い煙。打ち上げ58秒に — 小さな炎がSRBの側面から漏れ始めた。73秒に — その炎が外部燃料タンクの液体水素部に達し、それが爆発した。
1985年7月から — ボジョリーは自社(SRBを作るMorton Thiokol)とNASAに、O-リングが氷点下で危険だというメモを継続的に送っていた。すべて無視された。そして1986年1月27日 — 打ち上げ前夜 — 彼は最後の訴えを行った。
1月27日の夜、ケープカナベラルに寒波が押し寄せた。翌日の明け方には氷点下まで下がる予報。ボジョリーは社内会議で — 「打ち上げを延期すべきだ」と強く主張した。決定的な瞬間:
「O-リングは-1°C以下では決して安全ではありません。もし打ち上げれば — チャレンジャーは爆発するでしょう。」
— Roger Boisjoly, Morton Thiokol 会議, 1986.01.27 22:45 EST(事故12時間前)会議に出席していたNASAの管理者が — Morton Thiokolの幹部に圧力をかけた。「エンジニアではなく管理者の帽子をかぶれ(Take off your engineering hat and put on your management hat)」という、あの有名な一言だ。会社は深夜に立場をひっくり返し — 「打ち上げOK」へと変更した。ボジョリーは翌日、テレビでチャレンジャーの爆発を見た。
事故後、レーガン大統領が任命した事故調査委員会。委員の一人が — リチャード・ファインマン(Richard Feynman)だった。ノーベル物理学賞受賞者、カルテック教授、量子電磁力学の創始者の一人。当時67歳、がんと闘病中だった。
1986年2月11日、ワシントンD.C.、議会公聴会。全国生中継。NASAの管理者たちが — O-リングの問題はそれほど深刻ではなかった、という調子で発言していた。そのときファインマンが — 自分の机の上の氷水のコップから — O-リングのサンプル一片を取り出した。会議が始まる前に彼が事前に用意しておいたものだった。
「私はこれを氷水に数分間浸しました。ご覧ください — これを押しても、元の形には戻りません。つまり、O-リングは氷点下、あるいはそれに近い温度では — もはや弾力がないのです。シャトルの設計において、これが意味するところは極めて明白です。」
— Richard Feynman, ロジャース委員会公聴会, 1986.02.11(全国生中継)この5分間の実演が — NASAのあらゆる否認発言を一気に崩した。翌日、すべての新聞の一面がファインマンと氷水の写真だった。事故の責任が — 小さな部品の欠陥ではなく、「エンジニアの警告を無視したNASAのマネジメント文化」にあるということが明白になった。
17年が過ぎた。チャレンジャー事故でシャトル計画は32か月中断され、1988年に再開された。その後、100回以上の安全な飛行。NASAの事故報告書をすべて読み込み、システム改革も行った。それでも — 2003年2月1日の朝。
コロンビア号 STS-107が16日間の宇宙ミッションを終え、テキサス上空へ再突入中だった。時速約24,000km。高度60km。そして — 宇宙船の左翼が突然分解した。コロンビア全体がテキサス東部上空でばらばらになった。7名死亡。
原因は — 打ち上げの瞬間に、外部燃料タンクの断熱材(ポリウレタンフォーム)が剥がれ落ち、左翼に衝突したことだった。横幅約50cmのフォーム一片が時速800kmで — 左翼前縁の炭素強化材(RCC)パネルを砕いた。その穴は16日間の宇宙空間では問題なかったが — 再突入時、その穴から1,650°Cのプラズマが入り込み、左翼内部を溶かした。
コロンビア事故調査委員会(CAIB)の報告書が出たとき — もっとも衝撃的な結論は「以前のチャレンジャー報告書とほとんど同じだ」というものだった:
ここに、あまり知られていない裏話がある。EP01のフォン・ブラウン(このときNASAマーシャルの所長)は — 1970年代初頭にシャトル計画に強く反対していた。彼の主張:「再使用可能なスペースシャトルは — あまりに複雑だ。単純な使い捨てロケットのほうが安全で安い。」
しかし — 1972年にニクソン大統領がシャトルを承認。フォン・ブラウンはその決定を見て1972年にNASAを去った。彼が語った — 「再使用宇宙船は機能しうるが、システムがあまりに複雑なため、見えない危険が常にある」という言葉は — その14年後(チャレンジャー)、31年後(コロンビア)に立証された。
シャトルは — 結局人類が作ったもっとも複雑な輸送手段だった。部品250万個。1回の打ち上げ費用は約5億ドル(NASA推定)。元々の設計目標は「トラックのような宇宙船」 — 週に1回打ち上げる。実際には — 1981-2011年の30年間で合計135回の打ち上げ。平均で約4回/年だった。
チャレンジャー7名 + コロンビア7名 = 14名。シャトル30年の運用中に起きたすべての死亡事故だ。NASAの統計上、シャトルの死亡率は1.5%。つまり — シャトルに100回乗れば1.5人が死ぬということ。いかなる合理的な宇宙旅行産業も、この数値では運営できない。
二つの事故が残した教訓は — 技術の問題ではない。マネジメント文化がエンジニアを無視すれば — 結局、事故は起きるということ。これがシャトル二つの事故の本当の結論だ。そして — 2003年のコロンビア後にNASAが作り上げた安全文化の改革が — 結局、SpaceXやBlue Originのような民間企業が登場しうる土台になった。
次回(EP08)では — 二つの事故が起きたまさにその時期に、人類のもっとも孤独な二つの宇宙船が太陽系を抜け出しつつあった。ボイジャー1号と2号。カール・セーガンがその中に収めた黄金のレコード、1990年に60億km彼方から撮影した「Pale Blue Dot」、そして2026年でも作動し続けているその二隻の小さな船の物語だ。